Репаки от elchupacabra

Складывать 2+2 надо так (сразу скажу возможны неточности, т.е. я не программист же).
1. С Версии 3.1.x разработчик внедряет в базу эксплоитную dll (файл базы upd104.c). Dll позволяет выполнять некоторые действия, по сути являясь бэкдором. Но особых сложностей не доставляет, до недавнего времени, пока автор не переходит в активную стадию некой войнушки с конкретно моим репаком и лечением в нём использованным (по всей видимости потому как другие от этого софта давно открестились).
2. После 2021.01.08 разработчик обновляет упомянутый upd104.c в очередной раз ломая "лечение" и добавляя ещё и бан использованных в репаке ключей в upd008.c
3. Мной используется временный вариант решения проблемы в виде переименования двух упомянутых файлов базы (и ещё одного сомнительного) с целью их невозможности загрузки из программы посредством обновления баз и использования предыдущих версий до слома и бана.
4. Специально для репака, разработчик, причём как сейчас вот смотрю именно Loaris (TK до этого пока не опустился), размещает у себя для загрузке файл соответствующий имени того самого переименованного в репаке lrp104.с (и именно этот файл содержит дерьмокод, который вы упомянули своём в прошлом сообщении. Т.е. оригинал загружает "нормальный" upd104.c (нормальность в кавычках конечно, потому как бэкдорная dll в нём никуда не делась), а репак апдейтит lrp104.c который ему (конкретно репаку) подсовывает разработчик.
Кстати не знаю как давно Вы смотрели упомянутый файлик, но сейчас он вроде уже не ругался и не слал сообщения у меня при недавнем апдейте (как было утром), а молча схлопывал прогу.

Вот собственно 1+1+1+1 вместо Ваших 2+2